浅谈名人对洋务运动的评价怎么样

关于洋务运动的评价有很多，褒奖的，贬低的，当然也有人同时看到了洋务运动的积极方面和消极方面，对其作出了全面的评价，其中就包括很多名人对洋务运动的评价。其中最为著名的是对洋务运动的评价。

孙中山图片

孙中山对洋务运动的评价是比较全面的，当时正处在前夕，他提出了《上书》，在书中对洋务派的敢于冲破封建束缚，倡导洋务运动做出了激励的赞赏。他在书中写的一系列的言辞，都是对洋务运动冲破封建教条，打破传统的生产模式的赞扬。

当然，孙中山也批判了洋务运动的不足，就他的看法而言，洋务派虽然在效仿西方的器物方面取得了显著的成就，但是终归还只是学到了皮毛，并没有看到西方真正强大的原因。在这一方面，他明确的提出了自己的看法，西方强大的原因并不在于船坚炮利，而是在于物尽其用，人尽其才。想要通过学习西方来达到富强，则需要更深层次的学习西方的思想，推翻清政府的封建统治。当然他的这些言论并不是反对洋务运动，而是将自己对洋务运动的期望全面的展现了出来。

当然，名人对洋务运动的评价不仅仅是孙中山先生的评价，还有一位名人对洋务运动的评价持否定态度，这位名人就是施复亮，他认为洋务运动依旧是官僚经营大部分的军用企业，并不注重国内人才的培养，不过是形式上的学习，而这种学习对于实战并没有特别大的作用。

名人对洋务运动的评价有好有坏，这是因为他们看待洋务运动的角度不同。

洋务运动兴办近代企业

洋务运动中所谓的“洋务”指的是西方的先进事物，而西方比中国先进的方面在那个时期则主要表现在其经济上发展资本主义，上为热兵器时代等，所以洋务运动就是学习西方，创办一系列的具有近代性质的企业。那么洋务运动兴办近代企业有哪些呢？

汉阳铁厂图片

洋务运动兴办近代企业在洋务运动前期主要是军工企业，是由清政府调拨经费，产品则归军队使用，管理的方式则是建立所谓的相关衙门。其中包括有1861年由主持建立的安庆军械所，初建地点在安徽怀宁，后来被迁移至南京，还有1865年李鸿章打头的江南制造总局和1866年的由建立的福州船政局等等。这些企业均是采用大机器生产，但是其本质还是封建主义的官办企业。

仅仅依靠清朝统治者拨款筹建军工企业是不现实的，因为不平等条约的签订，晚清政府需要大量的白银作为赔款要付给西方列强，所以官办的军工企业资金链条开始出现断裂，为了能够继续延续军工企业的生产，清政府在洋务运动的后期，开始采取官商合办、官督民办等方式建立民用企业，这使得中国的近代资本主义发展迈出了更大的一步。当时著名的民用企业有1878年李鸿章在上海建立的上海机械织布局、创办的汉阳铁厂等。这些民用企业的建立，使得军工企业有了资金，同时还拥有了原材料，在一定程度上遏制了西方资本主义对中国的资本输入。

以上就是洋务运动兴办的一些近代企业。

洋务运动改革的反思

关于洋务运动改革的反思，就是通过考虑的导致洋务运动失败的原因，然后从中吸取教训，获得经验。首先，洋务运动是一场自救运动，是作为封建统治者的清王朝为了维护自身的统治而展开的。所以导致它失败的原因如下：

洋务运动图片

一、洋务运动并没有动摇封建统治的根基，它具有一定的封建性。洋务运动的指导思想是”中学西用”，也就是说洋务派想要在不改变中国封建统治的基础上达到维护自身利益的目的。

二、洋务运动中的“洋务”两个字主要指的是西方的大机器生产，也就是说它依靠的是外国的技术，这使得洋务运动在技术层面具有很强的依赖性。就自身利益考虑，西方列强也不会希望中国真正的富强起来，所以洋务派的一系列活动只会加剧外国对中国的侵略。

三、千百年来都没有根治的封建统治内部的毒瘤，也就是统治者内部的腐败，不可能因为学习西方的机器制造就彻底根治，相反，因为采用大机器制造，发展了民族资本主义，反而使得封建统治内部的贪官污吏有机可乘。也就是说洋务派在企业管理方面具有腐朽性。

以上就是对洋务运动改革的反思，从中不难得出一个结论，就是在不改变中国的传统的封建制度的基础上，想要走资本主义路线，发展民族资本主义经济，从而走上富强之路是行不通的。当然在革除封建统治的同时，还应当注重创新意识的培养。