您的位置:黄埔信息网 >历史长河 > 【明朝灭亡真相】明朝灭亡真相:大明朝亡就亡在崇祯帝不会用人

【明朝灭亡真相】明朝灭亡真相:大明朝亡就亡在崇祯帝不会用人

时间:2017-05-02 10:20:00来源:黄埔信息网

崇祯在上吊前,咬破手指用鲜血悲催地写了份遗诏(《明史》有记载),看着像是自责、自悔,其实主要是在表达“诸臣误朕”,推卸责任,可偏偏那些人又都是你亲自任用的,归根结底怨得了谁?刘邦之所以能打败项羽,就是因为善于用人,韩信、彭越、英布有毛病,也是等到功成之后再下黑手解决,就连朱元璋也是如此。你朱由检用人眼光不行,偶有灵光之处,却尽干些自毁长城的傻事。那么我们就聊聊崇祯在用人方面到底有那些错误,不是马后炮精神,确实昏招连连!!!

天启七年朱由检登基,立马除掉魏太监,扳倒阉党,紧接着就任命袁崇焕督师蓟辽,是有雄心壮志的,也有起用孙承宗的想法,却遭到时任兵部尚书王在晋的诬告、阻拦(无耻小人风范,为了个人恩怨误国啊),直到崇祯二年,皇太极都快打到家门口了,才被起用。可别小瞧了这两年的时间差,足以改变历史的进程!假如有孙承宗在崇祯身边,袁崇焕敢吹出“五年复辽”的牛?排挤满桂(可能性不高,好歹也是孙老头一手提拔出来的)、杀掉毛文龙,或许袁崇焕还是能干得出来,但有孙承宗居中调解,他和崇祯的隔阂不会越来越深。袁崇焕是不懂政治,但作为优秀的战术执行者、大明的顶梁柱、民族英雄,被冤杀,还是凌迟,不免让人痛心疾首!

都说崇祯是倒霉蛋精简驿站,想省点钱吧,还逼出个李自成,更别说一直在东北虎视眈眈的满清了。农民起义、清军入侵若只是一头在闹,倒还容易摆平,但两头一起闹,拆了东墙补西墙,哪一头又都搞不定,最终导致灭亡。这时能够力挽狂澜、挽救大明王朝的也只有孙承宗了,作为明末最杰出的军事战略家,有威望、有谋略,主持全国军务,完全可以起到二战时期马歇尔的作用,至少比崇祯极为信任的杨嗣昌强!杨嗣昌虽也并非无能之辈,他制定“四正六隅十面网”的围剿计划差点就平定了农民起义,但让其总掌军事,就差太多了。此人最大的缺点就是缺乏气度、没有气量,就因为政见不合,在卢象升抗清时事事掣肘,使其战死;孙传庭干掉了高迎祥,几乎灭掉李自成,也是同样的原因,被进谗言,白白蹲了三年牢狱,就是这三年李自成、张献忠一点点做大做强,一发而不可收拾;洪承畴松山兵败的锅倒轮不到杨嗣昌来背,那是崇祯和陈新甲的事。至于杨嗣昌的结局,因为洛阳、襄阳失陷,福王、襄王被杀,自己畏罪服毒自尽。可悲!可叹!

2.png

从小读历史纳闷怎么萧何、李善长会是汉、明开国第一功臣,而不是攻城略地的韩信、徐达,看到崇祯这一段彻底明白了,没有钱粮,哪个丘八肯去拼命,没人拼命就是将领再厉害也白搭。说起杨廷和,自然要提到明武宗朱厚照,这位奇葩、贪玩、好色、据说有很强军事才能的皇帝,先后重用了以刘瑾为首八只没有小丁丁的老虎、钱宁、江彬,把国家搞得乌烟瘴气,政治腐败黑暗。两个王爷起来造过反;正德五年,在河北爆发了刘六、刘七大规模农民起义;蒙古鞑靼小王子(达延汗),也时不时南下抢一把,也算是内忧外患了,就这样大明也没到崩溃的边缘,全是依赖李东阳、杨廷和在支撑,保障国家机器正常运转。

反观崇祯在位17年换了16任首辅,任职时间最长的温体仁,还被明史列入《奸臣传》,最后一任魏藻德甚至连脸都不要了,吏治腐败严重,国家治理的一团糟。一打仗就为军饷发愁,就得加赋税;天灾还不断,更没钱粮赈灾,就算有,层层盘剥,落百姓手里又能剩几个,所以一句“迎闯王不纳粮”的广告,引无数百姓走上造反的道路不回头。可见有个能臣、有个稳定的中枢机构把持国政的重要性!

大明帝国到了崇祯这一代,经过他哥哥一顿折腾,党争、腐败、边患、流寇,确实千疮百孔、江河日下。可朱由检不是昏君,他本人勤政节俭却刚愎自用,有抱负却资质平平,如果能用人得当、用人不疑,依靠几个精英是完全能延续明朝的统治,未必成为“中兴之主”,但绝不是“亡国之君”!

关于我们| 广告服务| 诚聘英才| 联系我们| 友情链接| 免责申明| 网站地图
Powered by www.huangpujs.cn 版权所有