人海战术是古代战争优先采用的最佳首选吗？

我们观看古代战争片，常常能看到两军几十万人对战几十万人，两方士兵手持长矛和大刀相互砍杀。实际上在春秋和战国时代，这样的情况比比皆是。那个时候不像今天这样有远程洪程轰炸机，洲际弹道导弹。交战双方可能无需碰面，即可以在千里之外进行攻击。古代没有什么轰炸机和导弹，他们有的只是大刀和长矛。社会科技的发展程度，决定了战争的形态。

武器严重落后只能靠人海战术，在五千多年的历史长河中，战争打的就是人口。一个国家的强盛与否的衡量标准，就是一个国家人口的多寡，粮食的多少。如在秦统一六国的战争中，各诸侯国每次交战，动辄几十万甚至上百万不等。每次战争结束都会有人，用浮尸千里流血漂橹，来形容战争的惨烈。秦国和赵国的长平之战，虽然秦军一举消灭了赵军上百万人，但是古代战争的规律是，杀敌一千怎么也得自损八百。

实际，战争的胜负不一定全部取决于数量的多少，战国时期各国变法时，都把调高单兵作战能力和研制更加精良的武器装备，放在首要的位置。商鞅变法的时候，就曾研制出射程远穿透力强的秦弓弩，在秦统一六国的战争中很多国家都害怕秦国的剑阵。除此之外，军队的排列布局也是相当的重要，很多著名的战役的胜利方除了因为有一个好的指挥官外，还有一个良好的军阵因素。