《史记》记史隐藏着自相矛盾的现象

读过《史记》的朋友都知道，史记是中国历史上三千年之大作，是历史学家司马迁对社会的一大贡献。司马迁在撰写这本书的时候，事实上是以求实的心态来对待的。然而，很多读完《史记》的人会感到一些莫名的感触，会以一种旁观者的姿态发表自己的读后感。小编在读过《史记》之后发现，《史记》中出现了一些自相矛盾的现象。

图片来源于网络

王翦，可谓是秦国的功勋之臣。他率领儿子和王家子弟为秦国立下赫赫战功，不顾自己的生死和家庭，为国家社稷戎马一生，在政治上表现得也十分干练。如此枭雄，本应受到历史和时代的褒奖，反而在司马迁的笔下那般不可一击。

长城，在建筑界堪称奇迹，是秦始皇统治时期赠送给世人的礼物。这是一项伟大而又充满时代纪念意义的工程，它为抵御外来侵略、巩固国防起到了至关重要的作用。伟大工程的背后总是需要有人默默付出的，司马迁提到秦始皇为了修建万里长城不惜民力，生活在那个时代的人们，科技水平不够发达，只能依靠民力。

李清照一首“生当作人杰，死亦为鬼雄”是对项羽一生的肯定；秦国战神白起拥有自己独特的作战计划；刘邦一统江山社稷的本领跟出身没有关系......世人对这些历史人物的认识都是依靠《史记》，零星的记录着他们的成、败。

历史，从来就是胜利者拿来显耀的产物。小编相信司马迁在撰写《史记》的过程中带有个人的主观色彩，导致其中存在着一些让人无法解释的漏洞甚至是自相矛盾体。