“文丑”如果关羽、张飞、赵云对战吕布、颜良、文丑，哪一方会取胜？

今天，黄埔信息网小编给大家分享来自歪聊三国的《如果关羽、张飞、赵云对战吕布、颜良、文丑，哪一方会取胜？》，希望大家喜欢。

关羽、张飞、赵云，吕布、颜良、文丑。六员均为《三国演义》中武艺超一流的上将，我们逐一对他们的战绩、武艺特点进行分析，来看一看这场三三对决鹿死谁手。

关羽

论战斗结果，关羽是全书最辉煌的武将，没有之一。别的不说，对面组合中的河北双绝颜良、文丑均是葬送在其刀下。但这两战并非双方硬实力的真实体现。

关羽的武艺以力为主，他的青龙偃月刀是全书最重的兵器，重量达到了八十二斤。而刀法也是以狂暴进攻为主要手段，特别是武斗前期，一般人根本顶不住狂风暴雨般的进攻，所以很多水平一般的武将在与关公交手时撑不过三合便身首异处。汜水关华雄大显神威，结果面对关羽毫无还手之力便被秒杀。河北上将文丑，能够战平少年赵云、令徐晃料敌不过，可是面对关羽居然三合就心怯而走。诚然当时有兵势不利的因素在，但文丑心怯更重要的因素则来自于关羽的进攻。

重兵器和特殊的打法是柄双刃剑，伤敌也伤己，这也造成了关羽的巅峰期极为短暂，在长沙对战黄忠时就已经开始走下坡路了。而即便是在壮年，如果不能做到速战速决，一旦进入拉锯战，优势将荡然无存，而体力也会比对手消耗得更快。

张飞

张飞的武艺特点是势大于力大于技。张飞作为以猛示人的形象，兵器却不属于重兵器的范围，这说明在技艺上张飞不含糊。而如果说张飞力量差，恐怕更是无法让人信服。不过相比较而言，张飞最大的优势还是在于“气势”。

凭借气势，张飞在当阳桥一骑当千，凭借连声怒喝，生生吓死了曹将夏侯杰；徐州大战吕布，百余合不分胜负，最终虽然是刘备恐张飞有失先行收兵，但吕布也因“素知飞勇”不敢追击。

另外，张飞的巅峰期很长，甚至称得上一生都处于巅峰期，从二十多岁在虎牢关五十合战平成名已久的吕布，到年近六旬葭萌关超过二百合战平马超，可以说在世的张翼德时刻都是巅峰。

赵云

赵云的武艺特点不用说都知道，那就是以技艺见长，汉水之战，罗贯中专门对赵云的枪法进行了描写，虽然只有寥寥数语，但纵观全书也是绝无仅有的。

赵云低调沉稳，他的枪法与性格很像，看似不显山不漏水，但杀伤力极为惊人，平稳的进攻瞬息间就可能转换成风云雷电，令人防不胜防。

或许很多朋友都没有留意，赵云秒杀战五渣的水平比关羽还高，这说明赵云拥有很强的洞察力，能够在战斗中抓住对手瞬间的破绽，从而斩将杀敌。

最主要的是，赵云堪称书中的耐力达人，打起持久战，体力的巨大优势会随着时间的推移而越来越大，一旦对手漏出破绽势必会成为赵云的枪下亡魂。

吕布

吕布的硬实力无需多说，短时间杀退夏侯惇，三十合战平关张联手。可以说巅峰期的吕布天下无人能出其左右，即便是关张赵这样的上将，对比吕布怕是也略逊一筹。

由于吕布是至少九成人认可的演义第一人，所以就硬实力而言，没什么可多说的。

颜良

颜良的战绩不多，但足够震撼，二十合击败徐晃，令曹军诸将栗然。至于被关羽所杀，书中写明颜良并没有作战的准备和打算，所以这与武艺高低无关。

说真的，就硬实力而言，我真心不认为关羽有二十合击败徐晃的可能，所以说即便颜良死于关羽之手，也不能说明颜良的武艺不如关羽。

文丑

在对战关羽之前，文丑的战绩还是很辉煌的，三合心怯而走也并非真实实力的反映。不明回合令徐晃料敌不过，虽然不如颜良那么耀眼，但也足够强悍。

巅峰三对三

按照纸面实力而言，尽管关羽、张飞、赵云都是难得的上将，但是他们的对手同样不俗。吕布的硬实力超过三将一线，颜良也只高不低，文丑虽然略微逊色些，但就总体而言，个人认为吕布三将更有优势。

不过纸面的比较与实战不同，武斗不是单纯的数字比大小，所以结合实际情况而言，我倒是认为蜀汉三虎取胜的可能性更大。因为吕布和文丑自身存在很大的问题与短板，这很可能成为胜负的关键。

先来说文丑，文丑最大的问题就在于心理素质太差，即便关羽实力超群，但三合就退走，文丑实在有些给超一流大将跌份。六人中文丑的实力相对最差，一旦战斗进入白热化，文丑的这一问题就会浮现出来，无论对阵关张赵中的哪一个，文丑怕是都难以全身而退。

吕布的硬实力没得说，但是想短时间战胜张飞、关羽、赵云中的任何一个都不现实，而他这个人最大的问题就是过于惜身，缺少视死如归的气魄，在三对三中，如果文丑战败或者被杀，吕布必定不顾战局率先退走，那么剩下的颜良就成了孤家寡人，战死是不可避免的。

综上所述，按照纸面实力，吕布、颜良、文丑的实力更强，但实际对战关羽、张飞、赵云取胜的可能性更大。