“急诊”送医后患者称被120逼迫当场交费，导致伤情“雪上加霜”，法院判了

今天，黄埔信息网小编给大家分享来自新民晚报的《送医后患者称被120逼迫当场交费，导致伤情“雪上加霜”，法院判了》，希望大家喜欢。

120救护车出车是需要收费的

那么，病人应该什么时候支付呢？

近日，上海的李先生

因为与120的收费问题

与某急诊中心打起了官司

他表示，120急救人员

逼迫其交完车费的行为

导致他原本骨折的伤势“雪上加霜”

向急诊中心索赔1万元并要求道歉

车祸送医 因支付120车费起纠纷

2021年5月8日早上

李先生途经上海浦东新区

莲中路时发生交通事故

导致他倒地不起

全身疼痛且头晕乏力

有热心路人发现情况后

及时拨打120急救电话

120救护车到场后

将他带离现场，送医抢救

李先生回忆道，由于当日车祸事发突然，120转运途中自己并没有家属陪同。急救车抵达医院后，在检查完成且报告结果尚未出来前，120急救车的工作人员连同警方将其拦住，要求他支付车费和医疗费。

李先生称：“我让他们等自己的父母来，或者等我同事过来就把钱付了，但120仍旧不依不饶，强行要求当场结了钱。”李先生称自己最终强忍疼痛，用双手打开包取出钱包，支付了156元车费后，才获准被放行 。

让李先生无法理解的是，医院已经开设有绿色急救通道，可以在未支付医药费情况下，医生先行开具CT等检查项目，由护工推到放射科进行检查，但120救护车方面就是不愿“赊账” 。

随后出来的CT检查结果显示，李先生右侧肱骨大结节骨折伴随多处外伤。李先生的家属至医院后，将绿色急救通道中未支付医药费全额付清。同时，医生在李先生的病历中写明骨折需要制动（注：骨折制动指骨头断了，需要减少活动，不能运动）。

李先生认为，120急救车不是外面的出租车，在患者无法确定自己的身体条件是否具备支付能力的情况下， 急救车的工作人员完全可以先联系患者家属及单位先行进行垫付，而不是强行要求患者必须当场结清钱款。原本他在骨折受伤后就应制动，但急诊中心依旧向他提出支付费用要求，导致其肩袖损伤加重，进一步加重了伤势。遂向急救中心提出索赔和道歉要求。

120急救：收费无过错

涉事急诊中心方面感到很委屈

认为自己收费的行为不存在任何过错

不同意赔偿和道歉

李先生的肩部损伤完全是因为交通事故导致的损害后果，与急诊中心的收费行为间不存在任何因果关系。而且急诊中心的院前急诊医疗服务本来就是有偿性服务，急诊中心不能因为李先生不支付相关费用而进行等候，因为在等候期间会面临更多需要急诊的病人存在出车要求 。

此外，当日李先生拒绝支付急救费用时曾表示：“要先做检查，不付钱 ”，并没有先行告诉急救人员等家人或同事过来后再支付费用。而该急救中心的当值工作人员也是等李先生完成了CT检查后，再次要求他支付费用，仍未果后才报了警。在警察的介入下，李先生完成了车费支付。

法院：120要求支付费用未侵权

上海市浦东新区法院审理后指出

本案中，在与医院

急诊室的医生进行交接后

急诊中心的院前急救服务工作已经结束

李先生理应支付相应的救护服务费用

李先生未能提供证据证明其曾要求 等待其家属和同事前来支付救护费用 ， 也未能提供充分证据证明，取钱支付的动作造成了自己伤情进一步扩大， 故法院难以采信 。

而且，李先生的伤情为右侧肱骨大结节骨折、多处软组织挫伤。 但李先生的左手并没有受伤，且本人基本生命体征平稳、意识清楚。急诊中心等其检查结束后，再行通过警方处理支付救护费用事宜，符合工作操作流程。

最终

法院对李先生要求急诊中心

赔偿并道歉的请求不予支持

有网友认为患者应该及时支付救护车费用

也有网友认为120要完善收费制度

考虑到患者的情况

还有网友提醒医保卡可以支付

你怎么看？