“丞相”历史上的诸葛亮，真如三国演义中所说的多智近乎妖？

今天，黄埔信息网小编给大家分享来自金山文史的《历史上的诸葛亮，真如三国演义中所说的多智近乎妖？》，希望大家喜欢。

刘备能够三分天下，坐拥荆州，益州，汉中，南蛮等地，在鼎盛时期甚至力超吴魏，号称有百万雄师，可以说是十分成功人士。但在刘备成功的背后，诸葛亮在其中到底扮演着怎样的角色，也让世人腹诽不已。

毫不夸张的说，在三国演义中的诸葛军师简直是神机妙算，料事如神，运筹帷幄之中，决胜千里之外，每一次军师出手，都是招招打击敌军要害，让人看的热血沸腾，拍手称快，其中为人熟知的有火烧赤壁、舌战群懦、巧摆空城计、七擒孟获，无论情况有多危急，只要轮到咱军师出手，局面就好像都会回归到他的掌控之中。

那么问题来了，这个世界真的有如此神人吗？历史上的诸葛亮真的就如三国演义中写的这么给力吗？

首先，我们从三国演义这本书的性质上来分析，三国演义不是史书，只是基于真实历史事件改编的小说，所以它是不用强调完全真实的，既然是小说，自然是以刻画人物为中心的，那么人物得有好有坏，互为衬托，不然就没有矛盾冲突，缺乏亮点，于是在这就要提到这本书的作者罗贯中了。

罗贯中是我国古代著名的小说家、戏曲家，中国章回小说的鼻祖，有一句经典的结尾“预知后事如何，且听下回分解”就是出自他手，那么这个罗贯中呢，他的骨子里“拥刘反曹”的思想十分浓厚，刘备那是妥妥的正义之师，正义之师怎么能没有个厉害的军师出谋划策呢，那么不就成了莽夫之师了吗，所以作为刘备账下的首席军师——诸葛亮，当然得给他好好塑造一下，所以也不难理解为什么诸葛亮总能把曹军玩弄于鼓掌之间了，除了诸葛亮自己的实力外，作者加鸡腿也是必不可少的因素。

那么诸葛亮自身的实力到底如何呢，且听我们这回分解，刘备也不是傻子，诸葛亮要是没个两把刷子，刘备死前能把辛辛苦苦打下的江山交给他？

首先说文学素养，诸葛亮写的《隆中对》、《出师表》、《诫子书》，到如今还被作为古文经典选入教材，所以，诸葛亮的才华横溢看来确实是有历史依据。

那么，诸葛亮的军师才能呢，我们知道，诸葛亮是27岁出的山，在此之前，并没有任何参战经验，而曹操手下的军师，荀彧、郭嘉、陈昱，个个都是身经百战，谋略老成狠辣，更别提孙权手下的鲁肃、张昭等人，更是老谋深算，这么年轻的小伙子能与这些老军师斗智斗勇还不落下风，没有与之抗衡的能力行吗？

而且在可供历史考证的赤壁之战中，诸葛亮在这次战役的谋划和与吴方交涉方面，都做出了相当重要的贡献，可以说是赤壁之战中必不可少的一位功臣，但至于东风是怎么借的，就不得而知了，还有就是在刘备驾崩后，诸葛亮率军南征，七擒孟获，打得孟获是心服口服，誓死效忠蜀国，保证不会再搞事情。从这两件事中不难看出，诸葛亮确实是有着与其职位相称的实力，无论是在才华还是谋略方面都还是很杰出的。

但实力归实力，那啥舌战群懦、空城计、草船借箭、七星灯续命都是真的吗？

这些事实的真假就是决定着诸葛亮到底只是一个杰出的丞相，还是一个绝世神人的关键所在，他到底强到了什么地步，《三国志》中，作者陈寿是这样评价的：

“可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣！然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”

《三国志》偏向纪实，记载的事件大多都是历史真实发生的，而陈寿的评价也可谓是十分中肯，首先，他肯定了诸葛亮确实是是治世的良才，可以和管仲，萧何媲美，也就是说，他确实是一位杰出的丞相，那么是不是绝世神人呢？

陈寿说他年年发动战争，却无法成就功业，所以说临阵时具备随机应变这些武将的才能，并不是他擅长的，也就有了后来的“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”的无奈了，这也侧面告诉了我们，诸葛亮也是有缺点的，他的能力还是有上限的。

在真正的历史上，舌战群懦、空城计、草船借箭、七星灯续命也都是为了塑造军师神机妙算的形象虚构而成，据史料记载，诸葛亮确实促成了孙刘联盟，但诸葛亮只会见了孙权，连周瑜都没看到，更别提舌战群懦了。

而空城计也是漏洞百出，司马懿如果有20万军队，会蠢到不派一只先锋队去探探虚实？作者这样写只是为了突出诸葛亮在敌军心中不可战胜的形象罢了。七星灯就更不消说，这玩意儿要是能不断续命，诸葛丞相怕是能在抖音里亲口告诉我们他的生平往事了。

综上，我们的丞相不是神坛上的那个呼风唤雨，神智无双的神人，而是一个才华横溢，一心为民的好丞相，褪去了神话外衣的诸葛丞相，虽然不再是十全十美，但这样的丞相少了很多虚幻的主角光环，反倒更加地真实，离我们的距离更近，咱们的诸葛丞相还是那个可爱可敬的好丞相，在他的治理之下，蜀汉百姓才能远离战火，安居乐业，在那乱世之中享受难得的片刻安宁。