“农民起义”李自成是造成中国落后的历史罪人？那锅该谁背？

今天，黄埔信息网小编给大家分享来自经纬历史的《李自成是造成中国落后的历史罪人？那锅该谁背？》，希望大家喜欢。

这几天，看到有网友在讨论这样一个问题：李自成是不是造成中国落后的历史罪人？

永宣感觉这个问题问得奇怪，但是很有代表性。

李自成的出现是由时代社会决定的，明朝晚期，政治腐朽，统治黑暗，社会各级矛盾日益尖锐，逐渐走向瓦解，农民起义才会爆发，李自成只是一个代表，先有高迎祥，还有张献忠，明朝的灭亡是历史规律，是封建王朝的必然之路。只不过，稍有特殊之处，那就是关外东北有正在兴起的后金，即满清，满清入关，得了天下实属侥幸。

明朝内部的垮台才让关外的满清有了可乘之机，但是，把明朝内部的垮台归罪于李自成等农民起义首领，这是对的，但也是不对的。李自成领导的农民起义推翻了明朝，这没错，但其本质原因还是明朝统治阶级的腐朽，封建王朝都会由盛转衰，末期大都引发了农民起义，从而走向灭亡，这也是历史规律。

因此，李自成领导农民起义，推翻腐朽的封建王朝，这是正义的，既反压迫，又推动历史的发展。说它是造成满清入关、社会落后的罪人，这是错误的。北宋之灭于金，当时并没有李自成那般农民起义，没有明末那样的大乱，所以没有借口可找，自身问题是关键。

另外，清朝的建立，恰恰是加深了中国的落后，清朝实施闭关锁国等国策，这是导致中国近代落后西方数百年的根本原因。在促使中国落后这方面，李自成的作用可以忽略不计，而清朝几乎包揽全功。李自成表示，这锅他不背。

说到这里，现在有一些人总是指责农民起义，例如说太平天国起义造成了社会毁坏，不应该起义。还把晚清落后腐朽的原因归罪于此，其实这和把明朝末期那段动乱归罪于李自成等农民起义一样，都是错误的。

要知道，封建王朝，先有本身统治的腐朽黑暗，后有农民起义反压迫求解放，晚清先有鸦片战争被侵略者胖揍，割地赔款，丧权辱国，老百姓备受压迫，民不聊生，后才有太平天国起义，反压迫，以推翻清朝求得解放。不推翻清王朝，难道继续让它压迫民众、丧权辱国、卖国求荣？最后亡国？

后面的革命也是如此，意在推翻旧社会，革命也好，农民起义也好，是暴力的，但是不用暴力推翻不了腐朽的清王朝（变法改良、立宪等都试过了，无不失败），无法救国。如果我们说革命造成了近代的大动乱，革命者是近代中国落后历史罪人，这是不是很可笑？