“城池”古代攻城战最为棘手，那为何古人不直接绕过城池，攻敌军后方呢？

今天，黄埔信息网小编给大家分享来自养只白眼狼的《古代攻城战最为棘手，那为何古人不直接绕过城池，攻敌军后方呢？》，希望大家喜欢。

在我国古代的战争史中，要问哪一种战斗最为惨烈、伤亡最大，大家一定会说是攻城战。的确，攻城战由于城墙的屏障作用，会使得进攻方付出极为惨痛的代价。那么会不会有这样的神级操作，进攻方绕过城池直接进攻敌军后方岂不是更好？

这样的想法表面上说得通，实际上在现实层面就有些异想天开了。因为城池的地理位置和城中的兵马钱粮决定了他的重要作用，如果进攻方越过城池进入敌军腹地，则这场战争必败无疑！

（一）古之城池

古代的城池虽然不全是潼关、函谷关那样的险关要隘，但位置一定是在交通要道上，而且是依山傍水而建，城中屯有大量士兵和百姓，还囤积了足以够大军支用许久的粮草。而正是这些特点，让城池成为了兵家必争之地，有时候一个要塞甚至成为战争绞肉机般的存在。

那么越过城池深入敌方腹地究竟有哪些不合理之处？

首先从收益的角度分析，这样的操作很不合理。发兵进攻的过程消耗很多的兵马钱粮，所以必须要攻打城池，用敌人的降兵来壮大队伍，用敌人城池中的钱粮来增加自己部队的供给，用所获得的的子民来增加自己的国力。如果不攻城池，那么这些都无法获取，部队只能单纯的损耗，久而久之，兵败是必然的。

其次，深入敌军腹地会面临严重的粮草供给问题。俗话说“兵马未动，粮草先行”，可见粮草对于一支军队的重要性。实际的进攻过程中，辎重队往往紧跟着进攻部队行动。如果敌军避其锋芒，专门袭击后面的辎重部队，那么进攻部队就会有断粮的风险。深入敌军腹地，拉长战线，造成粮草短缺，这也是必败无疑。

最后，在双方交兵的过程中，深入敌方腹地也是不明智的。胜败乃兵家常事，用兵讲究进退自如。如果自身实力较强，一路连胜，那结果还算不错。但如果中了敌人的埋伏，不小心失败了，队伍就会面临退兵休整的问题。如果深入敌方腹地，一旦被敌人切断了退兵的后路，那么自己一方很可能会因军心大乱而溃散，兵败如山倒。

（二）特殊案例

其实也有直插敌国腹地而成功灭亡敌国的故事，那就是三国时期邓艾偷渡阴平灭亡蜀国的故事。但其中原因是多样的，既有姜维多年来连续讨伐魏国造成国内空虚的原因，也有魏国钟会在剑阁牵制姜维主力的原因，如若没有这两方面加成，邓艾的偷袭也是必败无疑的。

由此可见，古代攻城战虽然棘手，虽然会让自己损失惨重，但是如果想要扩张，攻占城池是势在必行的。因为只有攻占了城池，才能让自己的国力得到提升，才能让自己的子民变得更多，才能控制更多的国土面积，才能够消灭敌人的有生力量。战争此消彼长，随着自身实力的增强，敌人的实力得到有效的削弱，对于自己的国家也是十分有利的。